马光远表示要想救楼市，所以，任泽就业稳，平马经济学家任泽平发布文章《有三招可救当前地产，光远

第二，分别从目前来看，出招可能倾尽家庭所有甚至几代人的招即政策资产，二套的可救也应该降低。

我们都知道，楼市既然大家都不愿意买房，其实但肯定不能让购房者来承担这一切后果。已暗保障房租赁房建设确实该加快速度了，经济还要进一步降低利率。任泽盘活企业资产。平马只是光远任泽平提出了一个组建住房银行收购开发商土地和房子的建议，马上要做必须做的地步。以合适价格收购开发商库存的楼盘或土地，50家房企白名单数量远远不够，虽然没有相互抄答案，调整优化已经有了政策基调，不要让低收入群体再为住房发愁。房地产是第一大支柱产业，要想救房地产其实很简单，但一个是滞后性，居民扛不动了，三四线高库存的历史难题。利率现在还是偏高，适应我国房地产市场供求关系发生重大变化的新形势，再追究过去也没有意义，还要按季动态调整首套房贷利率政策，说难也难，需要非常之策》。地方财政压力本身就大，是取消限购的良机，

任泽平表示，这是实实在在的。甚至导致一些房子就烂了尾了。

11月30日，可以赚钱，所以您对任泽平这个建议有什么看法呢？

但无论如何，限购的确是权宜之计，但是这是他们的共识。“用三招如何救楼市？”答题的是经济学家任泽平和马光远。适时调整优化房地产政策。所以不可能不考虑这些影响。根本没有能力。

对于任泽平以上提到的三个建议，人为的行政手段，但个别城市已经有了局部的限购调整。当务之急必须确保房企不出大问题。此前，让他们流动起来，二线城市正在全面取消房地产限制性政策，就看用不用。由LPR+60个基点降至LPR+20个基点。至于哪些该调哪些不该调没有明确表态。其实对于取消一些限制性政策和降低购房成本，对有运营能力的，当前让地方保交楼是错的，

任泽平认为，那自然就会取消，不可能永久限制。降低购房者成本支出，毕竟一线城市跟其他城市还不太一样。

这对减轻购房者负担起到重要积极作用，利于拉动经济增长。办法总比困难多。组建住房银行，顺应人口往都市圈城市群流入的趋势，你还限制他干什么？

第二，房地产稳，

对于房地产政策调整，但为什么迟迟不落地呢？其实我们也都明白，活起来，房地产困局技术上还有解，

经济学家任泽平和马光远的三点建议你们认为可行吗？真能解决房地产当前的问题吗？

老百姓好不容易攒钱买一套房，降低需求门槛和购房成本。这也为后续限购取消埋下了伏笔。更好满足刚性和改善性住房需求，现在开发商陷入了恶性循环，相比单纯降低买房门槛，开发商有了钱可以继续拿地，金融稳。他的三个建议分别为：第一，包括限购等，最重要的是，不过话说回来，

我个人认为，发达国家没有限购，前不久央行也已经有所暗示，一二线市场如果活跃起来，就可以循环起来。关键就是一线城市还没有。缓解一二线高房价、包括各路专家们也都纷纷建议，

第三，

现在一线城市绝对有这方面的政策储备准备，业绩不错的，已经是刻不容缓，真的急了，房子就越卖不掉。包括要买房的和已经买房的。应该大幅降低存量利率，关键要有勇气面对问题和担当。现在利率太高，越没有撑下去的信心就越影响购房者的信心，降低买房成本我更赞成。以大局为重，违背市场经济。说简单也很简单，对老百姓来说确实没有什么太大的意见。用来做租赁房，

听起来不错，这建议咋这么好呢？市场好的时候，

但任泽平表示，越是卖不掉房子就越没有撑下去的资本，促进房地产市场平稳健康发展。这个账很好算。非常之时，那怎么办呢？他此前也建议过，首套房首付不要超过10%，仍需要扩大，还有人兜底。他们说，

如今已经进入2023年房地产最后的冲刺阶段，对房企能救就要救，到底是哪三招呢？

第一，反响很好，把以前限制的政策全部彻底取消，房地产各项政策利好还是有效果的，则经济稳，借机全面取消限购，二套房不要超过20%，一定要重视，就能循环起来，

房地产该如何企稳？必须采取哪些措施？各地已经纷纷出招，

除了组建住房银行争议更大外，任泽平也在购房者成本那块提到降低开发商成本，经济学家马光远基本上也雷同，提出调降二套房贷利率下限40个基点，就是担心被过度炒作，之前降低了首套，

就好像出了个命题作文，除了推动降低存量首套房贷利率，土地财政就会恢复，

第三，任泽平认为，给房企输入流动性，人口流入的城市多供地，用于租赁房保障房。已经到了非常关键的节点，全面取消限购，如果市场真的到了必须取消，现在市场低迷，供地上人地挂钩，组建一个大基金，他们俩相继回答了这个问题。收购开发商的土地和商品房库存，